一个成果更应该获得诺贝尔奖？
哪一个？
这该问谁？
物理学家有物理学家的认识，化学家有化学家的认识，生物学家也有生物学家的认识。
甚至，有人主动愿意征集资料并爆料，让媒体有话题可以谈，每天讨论一个沈教授的科研就成，这不好吗。
沈光林自己就是管杀不管埋的，他就是挑起了话题，然后沉湎其中，享受其中。
有话题确实是好事呀，有话题才有各种可能性。
对于诺贝尔级别的学者来说，每一个学者的研究成果都是价值非凡的。
但是，为什么一些人可以获奖，一些人不能获奖，归根结底，还是受了舆论的影响和立场的影响。
门捷列夫为什么一生都没有获得诺贝尔奖呢？
元素周期律不厉害吗？
欧洲制裁了俄国的文学作品，芭蕾舞天鹅湖和树，他们怎么没制裁元素周期表呢？
是不想吗？
是不能。
俄国化学家门捷列夫当年没能获奖，确实不是话题度不够，而是因为有人立场有问题。
因为当时有个坚持反对他的瑞典人，叫做阿伦尼乌斯，这两个人有仇。
说起来，阿伦