够煽情，够不够吸引眼球。《泰晤士报》和《卫报》都是典型的英国大报，但是却又是英国大报中的异类。因为这两家报纸的排版都不是典型的大报排版风格，《卫报》选择了最传统的“柏林版式”，而《泰晤士报》居然向小报看齐而发明了所谓的“紧凑版式”。
说来有趣，《泰晤士报》的读者是那种真正治理英国的人，而《卫报》的读者则是那种认为自己应该治理英国的人……同样的分类还有《每日镜报》的读者自以为自己在治理英国；《金融时报》的读者是真正掌握英国的人；《晨星报》的读者是每天都希望将英国交给别国治理的人；而《每日电讯报》的读者相信英国正在被别的国家治理着。虽然这些话的调侃意味很重，但是由此就能看出各家报纸的读者立场了。
《泰晤士报》自然是中正保守，每一句话都要再三斟酌；《卫报》就是愤青们的天下，每天以吐槽为乐。所以在面对这两家报纸的记者风格也大为不同，《泰晤士报》的记者总是一副伦敦腔，细条慢理地提问；而《卫报》的记者仿佛吃了枪药，让杰德一度以为自己正在录英国脱口秀。
在采访结束之后，杰德返回剧院的路上却被金融时报的记者给逮住了，他提问道：“谢尔曼先生，我听闻银河影业集团和we广播公司