何在？全没有！按这份情报打仗，想不败都难，想不亡国都难。
好，再让我们说说那句逸马杀犬于道。据说：这句话的争论起源在于：欧阳太守认为记录史要言简意赅。然而言简意赅。大多数时候等同于罔顾事实。比如逸马杀犬于道这话，如果没有说明发生时间，你怎么知道这事情发生在那个朝代、那个年代、哪个月份——如果没有时间记录，那么记载这句话有何意义？
例如：逸马杀犬于道，唐朝的逸马杀宋犬于道。那是穿越故事；一匹逸马杀群犬于道，那是弱肉强食的动物世界；恶霸地逸马杀贫民的犬于道，那是社会实录……
还有，这逸马上面骑人了没有？骑得又是什么人？如果骑的是传递军情的快脚急足，那么我们要问问：狗是怎么的？如果是饿极逃窜，那只是普通事件，普通地像每天太阳必然升起一样；但如果这狗是某人有意放出来。以惊扰军情逸马的。那就属于间谍故事……
可是从这句逸马杀犬于道，你能看出来什么？
什么也看不出来！
还有。这句话是灰暗的，它没有任何颜色。比如：什么颜色的逸马，什么颜色犬，这事发生在什么季节？所有的这些要素，逸马杀犬于道都没有表达出来，这句话呈现给