。
转念一想，只是看鸡尾巴上的紫，就知道，这也不可能是明代仿制的。
明代嘉靖、隆庆、万历三朝和清代康熙、雍正、乾隆三朝，都有成化款的仿作。
仿品的色彩和款识，与真品虽有相近之处，但仍有破绽可寻。
嘉、隆、万时，仿款显得笔画粗重，排列稀疏，圈栏过大，与成化款的笔法貌似而笔力不同，色彩也浓而不艳，只有云朦、气泡与成化窑相似，几可乱真。
清三代仿品，款较明代仿款为优，特别是在调配颜色和款识写法上，与真品甚似。
不过，成化真款都显有一层云朦，有气泡如珠，字的青花色晦。
而清代仿款，在放大镜下，可以看出云朦很淡，气泡不匀，字的青色亦显涣散，胎色微透黄或白色闪青，底足釉砂相连处少微黄色。
而从一些特征来看，更不可能是乾隆，或者之后仿制的。
清乾隆时仿品有的是高柄卧足，器外带有乾隆御题诗，底足内有“大清乾隆仿古”印文。
民国时仿品釉面泛青，青花色浮，色泽清淡，文饰呆滞。
可惜，很多特点只能看到一部分，因为不能上手，又没有工具，陈文哲也不能一一验证。
不过，只是通国少数几种特征，也可