有点不对，而且应该是很不对。
最近遇到的元青花比较多，陈文哲对于鉴定元青花，自然就很有心得体会。
不说其他，只是一个鉴定元青花的底部，就有这好几种特征。
青花、纹饰、造型、口沿、底足、修胚、体积、重量、透光、垫烧工艺、做旧痕迹，这些都没问题。
现在只是底部出了点问题，当然，它不是瓷胎过白、过细或过密。
景镇产元代青花瓷器的胎质，与宋代青白瓷的胎质相似，看上去白中泛灰，这一点没错。
底足露胎部位，也没有人工涂抹或喷洒的氧化铁锈色。
至于没有火石红，这一点也不是问题。
社会上曾普遍认为，元代青花瓷器的露胎部位，均有“火石红”现象，并将此作为鉴定标准。
其实不然，“火石红”现象，仅存在于部分元代青花瓷器上，有相当数量古代真品上，没有“火石红”现象。
那么问题出在哪里呢？就出在擦痕和底款之上。
要知道，陈文哲可是刚刚处理了一件乾隆瓷器，他就是把那乾隆御制四字款擦掉，并且重新上釉，精心把那个底，单独烧制了一遍。
这样烧制之后，器身没有多少火气，稍微去去火气，就跟原来一样。