我辅导一下功课吗？”苏秦一脸期待地（猥琐地）看着言煜。
言煜完全招架不住，只能轻轻地了“嗯”了一下。
“那师兄你是答应了吗？师兄，你太好了。”
等到言煜和苏秦在位置上坐定，言煜才意识到自己给自己挖了一个多大的坑。苏秦说自己是学渣还算好的了，在他看来，苏秦连学渣都不如，活脱脱一个学酥。
“师兄，你给我解释一下洞穴奇案吧，我刚刚就在想这个问题，但是就是不知道它反应了啥法理学问题。”
“洞穴奇案是美国法理学家富勒提出的假想案例，讲的是五名洞穴探险人员受困山洞，水尽粮绝，为了生存，威特摩尔提出抽签吃掉一人，牺牲一人以救活其余四个人，但是他在抽签前又收回了意见，但是其他四个人坚持，结果恰好威特摩尔被抽中。获救，这四个人以杀人罪被起诉，富勒还虚构了五位大法官对此案的判决书。1998年，萨伯延续富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位法官对这个案件又各自书写地判决意见。洞穴奇案形象地反应了20世纪各个流派地法哲学思想。”
言煜看着苏秦，接着说，“从洞穴奇案，可以看出几点。一是法律是严苛的治理标准。法不仅仅是思想，而是