作与年逾百岁仍然头脑清晰这两件事，已经能从路人那里赚取不少尊敬。这一次的刊物中有一半依旧由这位老先生捉刀，除此之外，还刊登了著名德鲁伊理论专家科林先生的文章。文中以自然气息与自然因子的不同为切入口，出浅入深地解释了深渊属性与自然属性的相同与不同，惯于书写科普读物的科林先生一如既往地有理有据，内行人恍然大悟，而外行人，不少读者习惯于听从权威。
从读者群体上看，新兴的深渊守望者根本不能与任何主力报刊相提并论，但从专业性与针对性上，它又远远超过了任何老牌刊物。昨天才刚得到定心丸的广大群众又陷入了迷茫当中，一边倒的舆论再度被搅浑。
接下来，情况变得更复杂了。
有爆料人指出，自由之声晚报的消息提供人，那个所谓的“埃瑞安帝国军方任职的某先生”，其实只是听到只言片语的下级军官，他所诉说的情报不足以当成证据——这是否能说明自由之声晚报的不负责任？是否说明过去的许多报道也可能是被扭曲后的结果？该报的幕后赞助者对此有何说法？
有人提出怀疑，一切的开端，书写了《深渊是否归来》的“深渊研究者”可能就是那个白垩学院的韦尔伯特先生，在此列出证据若干。倘若两个自称深渊研究者的