应该就是福尔马林没有错。
两种对犯人截然不同的描述，到底是哪里出了问题？
难不成，这起虐杀案是团伙作案，犯案凶手有两个人。所以第一次犯案时，以诱骗的方式选择妓.女这个高危人群，而第二次犯案的被害人选择了白领阶级，并采用了强硬的胁迫方式。
那么根据先后两起案件进行推测分析，这两名选择了不同阶级被害人的凶手，有可能采用了交替进行诱骗和绑架这两种方式进行犯案。
胖子说被害人的阶级身份虽然有所改变，但都是同一种上围丰满，脸蛋漂亮的长发女子，被害人样貌类型并没有发生改变。所以，有可能只是一名凶手，为了反侦查而将犯罪模式进行了改变。
胖子还认为，之所以两次的目击证人说法不一，很有可能是葛惠这个当事人因为受到过度惊吓，从而出现了“认知偏差”。有些人在受到突发性的过度惊吓之时，会潜意识的认为袭击她们的凶犯好似怪物一般恐怖，由此产生错误的判断。
我觉得胖子的想法也不是不无可能，所以我们应该对马丽进行一次深入的认知面谈。
结果，就在我准备让李茜对葛惠进行一次认知面谈时，警局接到了巡逻民警的通知，说是又有一具双乳被割的裸体女尸被丢弃在四五