这起案件被登载在报纸后，对于这条法律出现了一些争论。争论的两方都觉得自己找到了证据。反对者认为，有人便会利用法律的漏洞，想要达到自己不可告人的目的。而支持的人则认为，天网恢恢，疏而不漏，作恶者终将受到惩罚。一件案子，并不能说明这部法律有问题，而且随着朝廷的宣传增加，大家会更加了解这部法律，特别是这个案子，让一些心怀不轨的人知道了人在做，天在看的道理，自然会震慑霄小。
朱由校倒是觉得这个案件与《私有财产保护法》的正确性完全无关，找到法律的漏洞这是一个很正常的事，几百年后也许会越来越多，看看美国那么多律师就知道了。关键是这个屠夫找错了漏洞，所以最后落得个身死的下场那是可以预期的。
而不久后又出现了一个案子，安阳县令的儿子外出游玩时看上了一个卖茶的女子，也许是前世孽障，他一见到她就再也挪不开眼睛，回家以后就要家里给他下聘礼要娶她为正妻。安阳县令自然不会理会儿子的无理要求，县令公子也是铁了心，家中不准便每日去茶寮，只为见她一面。
县令大怒，便让人当着儿子的面将茶寮拆掉，断了儿子的念想，然后丢了十元给茶寮主人也就是女子的父亲。一个随便搭在野外的简陋茶寮