维斯特洛公司持有的思科1.56万股股份在IPO之后,持股比例从57.5%降低到50.1%。持有10倍与流通股投票权的A类股,依旧保证了维斯特洛公司56.7%的绝对多数投票权。
对于维斯特洛公司强势地要求保持对思科的绝对控制权,这家公司的其他股东自然也表示过反对。
维斯特洛公司对思科57.5%的持股,也不如美国在线IPO之前的75%那么高,这件事一度还差点引发IPO的变故。
不过,在西蒙毫不退让地表明了要么双重股权结构要么取消IPO的强硬态度之后,不甘心的其他股东才消停下来。
不同于美国在线IPO过程中因为企业净利润为负而采用的35倍预期市盈率的计算方式,思科在1991年的前两个季度都保持了相对可观的净利润,预计1991年全年的净利润规模将达到6500万美元左右。
摩根士丹利倒也没有按照思科第二季度仅有5%的净利润率统计市盈率并进行估值,而是根据企业营收、现金流和市场占有率等元素,给出了与美国在线相当的30亿美元估值。
西蒙对于这样的估值却并不满意。
记忆中,2000年的互联网泡沫巅峰时期,
本章未完,请点击下一页继续阅读 >>