告知或不告知，根本就不影响交易，也不会是狮城决定购买与否的重要因素。从这个角度讲，一审判决有失公允。”
“嗯嗯，后来呢？”贷款失败原因其实很容易查，但它无法改变这桩案子“告没告知”的本质上的矛盾，不过法正依然利用了这一点。
“其次，法正认为，狮城集团根本没有证据证明自己未被告知相关贷款的事。他激烈地质疑匿名人的私信，要求那事成叫对方出庭作证。总之，法正炮轰证据，表示匿名私信作为证据非常薄弱。一审时候，你们认为清臣没有证据可以证明早就告知对方贷款的事，所以赢了。法正二审直接把子弹打回去，反而认为狮城没有证据可以证明从不知道这笔贷款存在。”
“嗯嗯。”
“第三，法正拿出八组证据，证明狮城早就知道。比如，两家公司曾经修改购房合同，将定金加首付提到4亿，与清臣的借款数额正好吻合，这很难说只是一个巧合。他还拿出清臣集团以往处理贷款时的几份报告，证明我们过去也曾提高首付用于解决抵押问题——如果实在无法增加首付，则会向银行申请将抵押范围由原来的全部面积改成对方未购买的部分面积，总有办法解决，清臣很有经验，没有理由说谎。清臣作为一家大型企业，具备履行大额合同能力