。尚材板材主张取样并不符合法律要件, 并且检验结果很不明确、混淆视听，那么, 便请提供有效证据予以证明。”如果可以提供证据，也能重新鉴定，但不可以再次否定, 也就是说，最多二次检验。
双方交锋多个回合。
因为尚材板材没有证据证明所陈述的主张，审判长不予采纳，直接进入法庭辩论环节。
三方律师在此你来我往、滚成一团, 针对“质量”“工艺”“质量异议期”“质保”等等几个问题吵得不可开交。
郑人民在“质量”“工艺”这两部分落在下乘，便将重点放在“质量异议期”“质保”两个问题上面。
夏溪甩出2010年5月4日住房和城乡建设部颁布的《关于进一步强化住宅工程质量管理和责任的通知》，主张，质量保证和质量保修有着本质区别，前者应当包含对造成的损失承担赔偿责任，而龙山装修“购买新的板材”便算“损失”。
案子不可以走简易程序，因此审判长宣布择日宣判。
最后，审判长宣布闭庭。书记员宣布全体起立，合议庭成员等人退停之后，书记员又叫当事人和旁听人员退庭，于是众人都沉默地走出房间。
夏溪还有法正全都觉得，庭审过程对于他们有利。