鲲鹏建工分别就地质问题向清臣集团发函，均未收到回复。然而, 云京天通司法鉴定中心《报告》表明, email内容曾遭篡改，并非3月15日、4月15日所发送的原始版本, 夏溪所呈交的才是原件。同时，签名日期为3月10日、4日10日的两封信函形成日期不到两个月, 与声称日期严重不符合。
造假, 并不会有直接后果。
同时, 证人——参与‘云安居’项目的工人之一，提交的包工头所分发的表格，形成日期与开工日期基本一致, 均为2018年3月。上面，包公头有抄错用水量的数字。
其次, 云京□□建设工程检测有限公司对于“云安居”桩基检测结果表明，多条轴线混凝土的推定强度要低于c50，低于设计等级。
另外, 云京□□建设工程检测有限公司对于“云安居”土质检测结果表明，清臣集团地质报告符合规定。虽实际施工当中会有些许出入，但“地质报告有误”显然夸大其词。
最重要的是，经过鉴定, 基础桩混凝土强度只有c45，与养护期间遭遇高温、缺水没有因果关系！！！而是由于搅期间用水过多，比例错误！！！这与夏溪一次庭中所强调的“是包工头抄错用水量的数字”“包工头没注意，强度不