不过燕绥之当初的辩护也证明了，控方的证据确实存在着漏洞。
如果所有人的经验直觉包括已有的证据指向，甚至嫌疑人的反应都能表明他真的有罪，最令人痛快的方式就是让他应罪伏诛，但偏偏还能找到一些缺漏。
该怎么办？
在最初接触到那个旧案的时候，让顾晏态度转变并陷入沉默的其实不是单纯的理念不合。而是他自己固有理念内部的矛盾和冲突让他有点不知所措。
军人父母遗留给他的品格是最为朴素纯粹的道德观和正义观，如果按照这个，他希望那个嫌疑人毫无转圜余地，结结实实被扔进大牢。
但法官外祖父言传身教的法庭公正，让他又万分在意证据链的完美无缺。
还有绝不能丢弃的无罪推定。
……
“那段时间，与其说是在做旧案分析，不如说……我是在不断假设论证，如果我接到了那个案子，我会不会跟你做一样的选择，而那个选择能够说服我自己，贴合我所有的固有理念。”顾晏道。
事实上，那段时间他耗费了巨大精力，最终做出来的分析几乎已经能够说服自己了，甚至在分析那个案件的过程中，他本身也已经有了前所未有的磨砺变化。
结果，在收尾阶段刚好碰到了