滑动着鼠标滚轮，一页一页的翻动非优既良的测评结果。
笑呵呵的说：“问卷测评对别人有用，对你来说根本就是个游戏。
我相信你上大学的时候，做过所有类型的评估和测评。
而且，对单个问题的指向，还有问题与问题之间的关联性，掌握的非常透彻。
所以，你很清楚不同类型的回答，可以得到什么样的结果。
我说的没错吧？”
蒋倩说的一点儿都没错。
刨去那些游戏性质的所谓“心理测试”，正.规的心理评估套题是非常严谨的。
单独测试题的指向判定，题目与题目之间的关联判定，以及不同测试间的综合判定，无不经过了无数次的充补和修订。
像经典的九人格五人格、IQ（智商）、EQ（情商）、PSTR（心理压力）、PTSD（创伤后应急障碍）与兰德测试。
经过国内专家改良的，更适合东方人的逻辑和情感性格后，问卷基本是固定的。
其它类别的测试，虽然定期会更新题库和交叉关系判定逻辑，但测试题的基本逻辑是不会变的。
不明白指向性和逻辑关系，就算部分题你能有意识的去选择一些比较好的，或是看起