也不支持这样做，但是从中国传统文化思维上来看，是可以理解的，父债子偿嘛。
说到这个传统文化思维，就要问一句，何为法律？用李市长自己的话来说，法律就是道德的底线，而因为文化传统等原因，各个国家的道德标准和底线又不尽相同——法律公平公正的精髓是相通的，但是底线和标准并不是全球通用，勉强拿来要水土不服的。
比如说，以中国传统文化的观念来看，杀人偿命是必须的，这具有明显的因果关系和极大的社会威慑效果，可是在西方很多国家，强调生命的宝贵，不少地方已经废除了死刑。
然而就在那些废除死刑的国家里，有些受害者家属非常推崇中国可以做到杀人者偿命。
这些就扯得远了，李强通过这一番谈话，发现陈太忠的思维和行为，并不是完全不可控的，这家伙起码还愿意尊重道德——就是天南人说的“讲究人”。
所以他可以满足了，不用担心将来有一天，那家伙会莫名其妙闯出极大的祸事——这个担心，差一点让他生出把那厮送走的心思，我惹不起你，有样学样请你走总可以吧？
陈太忠却是不知道，这一场辩论决定了他能否在北崇干下去，他也没想到，李强居然考虑到了那么多因素，想得那么深