下。”
这是周末，但是律师还是接了电话（知道又有业务上门了）。律师一笑，说：“傅先生，你过虑了。在孩子成年前，没有重大变故，单方面要求增加抚养费，大多数情况下是得不到法院支持的。子女要求增加抚育费必须要有下列情形之一（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。现在打赢的案子，基本上原来的抚养费是数年甚至十几年前订的标准，已经远远赶不上物价上涨的幅度了，比如上次有一个案子原来是判每月60元，打完官司，改判500元一月。”
“而你的情况是，如果直接抚养孩子一方收入没有明显增加——就是那位卢小姐的收入，而对方收入或者收入增加较多的情况下，抚养孩子一方要求追加抚养费。在孩子的实际需要没有增加情况下，法院一般是不会支持的。你的情况甚至比那还要简单，你已经一次性付清了孩子的抚养费，就是说你已经把抚养费折现的付给他了，有明确的支付证明，对方也已经签收了，在这种情况下，她以生活费上涨为由再来要钱，很难很难。当然，也不能说完全不可能，现在大学学费很厉害，但是那时孩子已经超过18岁了。”