逼迫我学得那些历史军事还真有派上用场的时候。论辩之道在于明观点，列事例。若是不知晓这些历史，我怕是只能空言论点，无所依托。如此就算我将论点描述得再好，也委实缺乏说服力。
“但若是没有关龙逄、比干等人又怎会有此后天下的安定呢？”少年未曾变色，淡然自若地反驳我：“先有关龙逄死而激起民愤，然后才有汤灭夏桀；先有比干被诛而疏散民心，然后才有周灭商纣。至于陈涉、吴广，若是没有他们只怕也不会有项羽和高祖之辈，又如何会有汉朝的兴乐？”
“纵是如此，但那些人可否想过他们的死亡会为自己的家庭以及家族带来多大的伤害？”这番话，我已然有些跳脱到了一个女子的角色，我略为慷慨地说：“他们死后虽是有利于国家，但是他们的妻儿又要如何？在失去丈夫和父亲的痛苦下郁郁生活吗？”
“家随国亡，若是国家灭亡又何来妻儿的安乐？”他薄唇轻启，浅淡一语。
而我却是被这浅淡一语说得哑口无言。果然，我还是输了。
“诸葛先生言辞在理，月英认输。”本就没有奢望过会赢的我在失败的时候自是心悦诚服得很。再者，对手是历史上赫赫有名的诸葛亮，我就算是“白白送死”也是“死得其所”了。
他却