审团虽然分割了法官的司法大权，但却使法官的护法神形像高大完美。
当然了，陪审团制度的最令人困惑之处在于，由十二个未经法律训练、平均知识水准不高的外行人指手划脚，越俎代庖，对当事人是否构成犯罪或者民事侵权作出独。立的判断，这种制度的合理性究竟在哪里？
事实上，陪审团制度得以存在的前提，正在于相信普通百姓对案件中事实问题的判断并不依赖法律训练，至关重要的是公平的司法程序和人们的基本理性及生活经验。
陪审员一般都从涉案当事人所在社区选出，他们与当事人属于同样的人，更能够代表特定社区的流行价值观，因而对于案件是非曲直的判断和裁决较容易为一般人所接受。
虽然说聘请各个学科领域的高级专家、教授学者充任陪审员，似乎看上去比较高端一些，能解决陪审员专业训练不足、平均知识水准不高的问题，但是所谓高学历、高智商、高收入的专家知识分子群体，其道德情操和对事实问题的判断，未必就一定高于普通百姓。
正因为如此，陪审团一直都是庭审当中，最难以把握的那个环节。
“如果是在内地的话，这种陪审团制度肯定是行不通的。”林萧摇了摇头道，“法