是丁点儿的违规，也会被律师发现，从而上报法庭。同时质疑检方的所有证据的真实性，是否都是违规操作取得的？
这一点，绝对不会得到陪审团的支持。也就是说，一旦检方在取证过程中有半点失误的话，那么罪犯就有极大的可能脱罪。
还有就是，法庭上绝对看重证据，没有真实有效的证据的话，疑罪从无。
可以简单点概括就是，宁肯放过一百个罪犯，也不冤枉一个无辜者。
而对比华夏的办案过程，那就是完全不同的。
比如说，在米国，没有搜查证你绝对不可以进入到别人的家里搜查。如果你这样做了，那么你取得的证据就是非法证据，人家是可以直接控告你的。
但是在华夏呢，警察只要说个办案二字，有的拿着真假难辨的警官证，有的根本什么都没拿就直接踹开别人的门，强势进去搜查，这样也是允许的！这样取得的证据，也是有效的！
不仅如此。
米国是检方寻找证据证明嫌疑人犯罪。
而在华夏，则是要嫌疑人拿出证据证明自己没有犯罪！
看似一样，实际上却天差地别。
米国的法律规定，不论嫌犯被控的罪行有多严重，也不管检方手中掌握的证据有多充足，只要他未