被宣判，都必须假设他是无罪的！
这也是为何，在华夏经常能看到什么含冤入狱十年十二年之类的案件，但是在米国，这样的案件少之又少的原因！
对于这一点，米国民众是相当相当满意和骄傲的。哪怕是当年轰动米国的辛普森杀妻案，整个米国的人都知道是他杀了他妻子，可就因为法律规定的有效证据的原因，就因为警方取得证据的方式，是不合法的，所以这些名名可以把辛普森送入监狱的证据，却不能用。最后，辛普森这个有罪的人，被判无罪！
可即便是如此，米国人依然骄傲。因为他们维护了自己法律的绝对公正性，哪怕是对嫌疑犯，也是一样公正公平。
记得当时有米国人说，如果到最后这件案子还是无法确定辛普森是否真的杀人，那么案子就有两种错判的可能：一是他真的杀了人而被放掉，而是他没杀人却被判了无期徒刑。
这两种可能，问一百个米国人，绝对有一百个人回答他们宁肯是第一种可能！
这是米国人对于自由的坚持和骄傲。
而现在，前两天还吵得沸沸扬扬的银行家杀妻案，竟然被认为是错假冤案？
这简直是在挑战整个米国的神经！
一时间，铺天盖地的新闻，就好像是爆炸了一般